家庭、公司、政府...是常見構成國家的「最小協作單元」，當政府要買東西的時，往往受到預算法、採購法...等等法律的約制，以及制度構成的嚴謹紀錄；公司（大型企業）要買東西時的情況也差不多，受到內部的採購制度約束，以及透過 ERP、POS 等資通訊系統追蹤。
家庭或個人在「消費行為」這件事情上相較之下就顯得缺乏紀律，可能隨意購買路邊攤的小吃、短期承租店面的「出清小店」，缺乏審計制度。如果買了一個不合用的拖把，可能也不會特意去紀錄品牌跟製造商，避免下一次再購買它。換言之，企業會極力的紀錄、分析消費者，但是消費者往往不會追蹤企業的供應鍊、仔細比對不同 廠商之間的差異。
這種不對稱性使得自然人在面對巨靈時，往往處於弱勢的地位。
「舉證之所在，敗訴之所在」是一句法律圈的俗語，這點出了一個奇怪的現象，法律似乎假設了一種「超人」的存在，這個超人無所不知（不會出現記憶模糊）、無所不能（總是有證據），政府或企業透過嚴謹的制度與完善的基礎建設，能夠調閱報表、單據、POS、ERP 紀錄...作為證據，使其代表的法人能夠無限逼近這個「超人」，反觀憑感覺生活的家庭或個人在法律活動中往往處於弱勢。